- Questo topic ha 56 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 8 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
Scusa, non avevo visto il post scriptum.
Le mie considerazioni sulla 630 si basano su due presupposti: 1) è una testina ceramica perdipiù tecnologicamente molto ‘vecchia’ (prima metà degli anni ’60) 2) ascolto personale: per alcuni anni ho utilizzato sia la 630 che la 650 e ti garantisco che la seconda è meglio. Ne posseggo tuttora un paio di esemplari. Per quanto riguarda il blocco della puntina direi che, semplicemente, trattandosi di epoche diverse, la Dual ritenne di progredire dal sistema utilizzato dalla 630 passando a quello utilizzato sul 650 e 700 in cui la puntina veniva trattenuta ‘in situ’ da un piccolo magnete.Intanto molte grazie per il tuo consiglio è molto apprezzato! Riguardo la compatibilità del plint non dovrebbe esserci alcun problema i9n quanto ho anche un dual 1010 che ho provato ad inserire e combacia perfettamente e penso che le dimensioni alla fine sono tutte uguali per i dual con piatto da 28 cm ma non per quelli da 30 che sono un po più larghi.
Sfortunatamente desidero da molto fare questo lavoro, cioè poter ascoltare i miei dischi su un dual 1019 ma senza l’ingobrante aplificatore esterno, ho il desiderio di inserirlo per avere già tutto “all in one” capisci? Cosa potresti consigliami per poter fare un lavoro buono su di esso, a livello di sfruttare la qualità e potenza sonora?
Se il Dual 1019 che acquisterò a breve mni arrivasse con la sua testina originale Shure M 44 M-G (come, grazie a dio, molti sono già dotati di serie) non potrei sfruttarla con il tipo di amplificatore dell’Augusta? Viceversa se montassi la CDS 630 sarebbe un risultato scarso e negativo?
Grazie per le tue delucidazioni e consigli
Vedo che ci incrociamo, alcune considerazioni sulla qualità sonora della 630 le trovi nel mio penultimo messaggio.
Veniamo al resto: bene per le dimensioni, problema risolto, e capisco la tua esigenza di avere ‘tutto-in-uno’. Io posseggo due 1019 ed in uno c’è appunto montata la Shure M44 M-G: posso dirti che si tratta di una discreta testina per i parametri odierni (a metà anni ’60 era più che buona) e sicuramente meglio di qualsiasi ceramica. Però ti porrà il problema della pre-amplificazione, così comè ora il Clipper non riuscirà ad utilizzarla.
In poche parole: se vuoi mantenere lo status quo nella sezione amplificatrice non hai scelta, devi utilizzare una testina ceramica. Se riesci ad inserire un preampli (vedi il mio messaggio di prima) allora non avrai praticamente più limiti di utilizzo e potrai montare un numero gradissimo di testine diverse. Migliorando, ovviamente, la qualità sonora non di poco.Certo perchè è magnetica la M44 M-G giusto? Quindi dovrei montare un preamplificatore (posso usarne uno qualsiasi anche moderno?) quello della Dual non è presente al momento su ebay tranne uno che è in asta ma non mi convince molto (Funziona ma non garantisce niente).
Quindi momentaneamente, appena acquisterò il dual 1019 lo userò con la CDS 630 o 650 (dato che ho solo quelle per adesso) per ascoltare i miei vinili e sopratutto i miei 78 giri.
Avevo addirittura pensato di usare un amplificazione valvolare asportandola dalla mia fonovaligia Allocchio Bacchini, ma alla fine penso che non sia il caso in quanto di potenza in uscita è di circa 3W!!
Molte grazie e se ti venisse qualche altro consiglio da darmi sarà sempre benaccetto!
Tutto ok, hai inquadrato perfettamente la situazione con una sola osservazione: non credo ci sia modo di adattare la 650 allo shell del 1019, che è completamente diverso da quello del 1211. Temo dovrai limitarti alla 630.
Per il preampli non vedo perchè non potresti utilizzarne uno moderno.
Fammi sapere come andranno le cose, buon lavoro e buon anno.Infatti io intendevo avendo il portatestina tk14 (ricordo che era questo) che se non erro dovrebbe essere adatto per il dual 1019! Grazie sempre ? non mancheró di scrivere appena avrò provato la soluzione ideale per me!
Buonasera a tutti, spero che la categoria sia sempre giusta per esporre un altro piccolo problema:
desideravo sapere se qualcuno era in grado di dirmi se l’asse per il caricamento dei 33 giri anche conoscito come AW3 (di norma per la serie 12xx) è compatibile anche con la serie 10xx, (in particolare con il 1019) in quanto ho notato per esempio che l’asse per il caricamento dei 45 giri cioè i’AS9 (di norma per la serie 10xx) è perfettamente compatibile anche con il mio Dual 1211.
Vi chiedo questo perchè il mio asse AW2 (per la serie 10xx) è danneggiato e non funziona in quanto tiene i dischi bloccati, ma quando avviene la fase di posizionamento, li fa scivolare tutti insieme non singolarmente (e ciò non sembra proprio riguardare la mancanza di cuscinetti di gomma che si usurano con il tempo) ma un vero e proprio malfunzionamento in quanto le piccole asticelle superiori che dovrebbero sostenere il disco precedente non si muovono completamente e quindi i disco scivolano tutti insieme contemporaneamente!
A questo punto mi sarebbe molto d’aiuto se qualcuno saprebbe indicarmi una possibilità per riparare esso; o indicarmi se è stato mai montato l’asse AW3 in un dual della serie 10xx e quindi se potrebbe essere compatibile! (Ultimamente moltissime aste per l’asse AW3 e niente per l’AW2)
Come sempre ringrazio tutti quelli che, con molta più esperienza di me, mi aiuteranno e consiglieranno anche stavolta.
Grazie!
prova a verificare qui: http://www.vinylengine.com/library/dual/1019.shtml e qui: http://www.vinylengine.com/library/dual/1219.shtml
puoi scaricare il service e verificare la corrispondenza
p.s.: non vedo la foto che hai postato
Roberto innanzitutto grazie sempre per il tuo aiuto e per la tua disponibilità. Ho controllato nel manuale del 1019 ma chiaramente non vi é traccia dell’asse AW3 che uscì dopo per la serie 12xx. Ho raccolto molte informazioni durante questi 2 giorni inviando un po di mail e ho capito che in questo asse AW2 per il caricamento multiplo dei 33 giri, per la serie 10xx, erano presenti in origine dei pezzi in gomma (in particolare un piccolo anello con 3 sporgenze) che servivano per il suo corretto funzionamento, pezzi che sfortunatamente si deteriorano con il tempo!
In poche parole la meccanica di questo asse era primitiva e un non affidabile a differenza dell’asse AW3 per la serie 12xx in cui la dual penso abbia capito la necessità e la comodità, oltre al fatto di abbassare l’asse, di cambiare il meccanismo interno rendendolo con piedini totalmente in metallo senza parti in gomma.
Per questo motivo mi sarebbe di aiuto conoscere se qualcuno abbia mai provato il suddetto asse AW3 in un Dual 10xx. In quanto vorrei utilizzare esso se possibile!
Si noti bene che l’asse AS9 per il caricamento multiplo dei 45 giri creato per la serie 10xx é stato inserito da me sottoscritto in un Dual 1211, con il risultato sorprendente che esso funziona egregiamente senza alcun problema (piena compatibilità)!
Leggendo pareri di molte persone credo che fino ad ora non vi sia stato qualcuno che abbia effettivamente provato esso, e io non vorrei rischiare di acquistare l’asse inutilmente per prova!
Si noti bene che l’asse AW2 (caricamento multiplo 33 giri serie 10xx) non sembra funzionare con il Dual 1211 (non so se esso dipenda dal mio asse danneggiato o da una mancata compatibilità) sarei più propenso per la seconda….!
Domani inserirò tutte le info dettagliate e spero che tutto questo possa arricchire il sito è tutti gli utenti di info aggiuntive, nuove e interessanti.
PS mi sapreste indicare come inserire immagini nei miei post in quanto non riesco a inserire niente?
Molte Grazie e attendo vostri consigli e pareri.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
Commenti recenti